MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline alacağı temlik eden ... T.A.Ş ile dava dışı şirket arasında yapılan genel kredi sözleşmesinde davalının kefil olduğunu, kredinin geri ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek asıl borçlu ve kefiller hakkında icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hesap kat edilmeden önce şirket ortaklığından ayrıldığını, yapılan icra takibine itiraz ettikten sonra davacı tarafından gönderilen 5.610,00 TL kısmi ödeme ile tüm borcun sona ereceğine dair mesaj nedeni ile bu tutarın davacı hesabına gönderildiği, borcun sona erdiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, 6098 sayılı TBK 3. maddesi gereğince davacı tarafından telefon mesajı ile gönderilen kısmi ödeme ile borcun sona ereceğine ilişkin önerinin davalı borçlu tarafından kabul edildiği ve ifa ile borcun sona erdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy