MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... .. Petrol Ürünleri ve Taş. Güv. Tur. Teks. Gıda. Tem Orm. Ürn. San ve Tic. Ltd. Şti arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ün taşınmazı üzerinde de 15 yıllık intifa hakkı tesis edildiğini, Rekabet Kurulunca yayınlanan 2002/2 nolu tebliğ ile müvekkili şirketin ancak 18.09.2010 tarihine kadar muafiyetten yararlanabileceğini, davalılara intifa bedeli ve bayilik hizmet bedeli ödendiğini, ancak yasal zorunluluk nedeniyle sözleşmenin geçersiz hale gelen dönemi bakımından edimlerinin sebepsiz zenginleşmeye göre iadesinin gerektiğini, ayrıca anılan davalı şirket ile yapılan borç ödeme sözleşmesi kapsamında davalı şirket ve diğer davalıların kefil olarak borçları bulunduğunu ve davacının positive bayi programından kaynaklı üye katılım bedeli alacağı bulunduğunu belirterek, intifa ivazı alacağı 25.063,88 USD ve KDV''nin iktisap tarihinden işleyecek avans faizi ile, 2.412,13 TL bakiye borcun ve katılım bedeli alacağı 12,02 TL'nin aylık % 5 faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı ile davalı ... Petrol İnş Nak. Tur. San .Tic. Ltd. Şti arasındaki bayilik sözleşmesinin diğer davalı şirket ile davacı arasındaki bayilik sözleşmesinin devamı niteliğinde olmadığı, hukuken geçerli bir kefalet sözleşmesi de bulunmadığından davalı ... Petrol İnş Nak. Tur. San .Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan alacak davasının reddine, intifa ivazı alacağı yönünden taraflar arasındaki protokol uyarınca intifa ivazının iadesi koşulları oluştuğunda sorumlu olacak kişinin malik olduğu, intifa hakkının davalı ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu olduğu diğer davalıların sorumlu olmadığı gerekçesi ile 29.575,36 USD intifa ivazı alacğı ve KDV'nin davalı ...'den tahsiline, davacı taraf defterleri ve davalılara yapılan isticvaba cevap vermemeleri nedeni ile kanıtlanan 2.412,13 TL alacağın ve 12,02 TL bayi katılım alacağının davalılar ... Petrol Ürünleri ve Taş. Güv. Tur. Teks. Gıda. Tem Orm. Ürn. San ve Tic. Ltd. Şti ile davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy