MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacılar vekili, davacılardan Sabiha tarafından imzalanmış senedin, davacı ... Yorulmaz'ın ayrıldığı eşi davalı tarafından haksız surette doldurularak senet bedeli 87.000,00 TL olmak üzere davacıların borçlu gösterildiğini belirterek anılan senet nedeniyle davacıların borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı senedin davacılara verilen borç para karşılığında düzenlendiğini, kanıt yükünün davacılarda olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalının senedi gerçeğe aykırı olarak doldurmak suçundan yargılandığı ve mahkum olduğu, davada kanıt yükünün malen kaydı içeren senede rağmen borç para verdiğini ileri süren davalı tarafta olduğu ve davacıya yemin teklifi için verilen süreye rağmen yemin teklifinde bulunmadığı, bu nedenle iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, davacıların dava konusu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy