MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişkisi nedeniyle satıp teslim ettiği mallardan dolayı alacağının olduğunu, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin takip konusu 2000 yılına ait faturalarda sorumlu olmadığını, diğer fatura bedellerinin de ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen 08/03/2008 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda; şahıs firmasının borcu olan 5.674,00 TL'nin davalı şirketten istenemeyeceği, çünkü şirketle birleşmesinin veya devrinin söz konusu olmadığı, bu bedelin ancak ...'dan talep edilebileceği, davalı yanca yapılan ödemelerden sonra davacının 862,03 TL asıl alacak olmak üzere toplam 1.578,95 TL talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ayrıca alacak likit olduğundan %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.