MAHKEMESİ: Antalya(Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 29/01/2014
NUMARASI: 2013/84-2014/29
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin lehtar-ciranta olduğu takip konusu senet nedeniyle ödememe protestosu keşide edilmediğini, bu nedenle hamilin müvekkiline kambiyo hukukuna dayanarak başvuramayacağını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takip konusu senedin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından müvekkiline verildiğini, davalının senet borcunun ödendiğini veya başka şekilde sona erdiğini kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; lehtar olan davacıya ödememe protestosu keşide edilmediği için davalının kambiyo hukuku çerçevesinde müracaat hakkını kaybettiği, davalının bu anlamda davacıdan alacaklı olduğunu usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacının takip konusu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyaya davacının ve davalı vekilinin imzalarını taşıyan 24/04/2013 tarihli “borç yapılandırmasına ilişkin protokol” başlıklı bir belge örneği sunulmuştur. Bu durumda mahkemece anılan protokol üzerinde durulup değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy