MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, iki adet faturaya dayalı alacaklarını tahsil için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu... İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirketle herhangi bir ticari ve hukuki ilişkisi olmayıp, gönderilen faturaların iade edildiğini, takibe haklı olarak itiraz edildiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre takibe konu faturalar dışında davacının alacağını ispatlayan bir belgenin dosya kapsamında bulunmadığı, davacının yemin deliline de dayanmadığı, 26.03.2013 tarihli davacı dilekçesine davalı vekilince açıkça muvafakat edilmediği, HMK.nun 180’nci vd.maddeleri uyarınca ıslah ile belirli bir usul kesitine kadar ibrazı gereken deliller ve bildirimlerinin bu usul kesitinden sonra ıslah ile dahi ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ıslah dilekçesinin mahkemece bilirkişi raporu alındıktan sonra verilmiş bulunmasına, bilirkişi raporunda davacının iddiasını kanıtlamaya elverişli delil bulunmadığı yönünde görüş bildirilmiş olmasına, 6100 sayılı HMK.nun 179/2.maddesinde bilirkişi rapor ve beyanlarının ıslah ile geçersiz kılınamayacağının hüküm altına alınmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy