MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüneyönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı. vekilince temyiz edilmiş isede 21.04.2014 tarihli temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen ek kararında davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; dava dışı ... Petrol...Ltd. Şti.'ye ait taşınmaz üzerinde aralarında bayilik ilişkisi bulunan davalı şirket lehine ipotekler tesis edildiğini, daha sonra gayrimenkulün müvekkiline devredildiğini, ipotek ilişkisinin tarafları arasındaki bayilik ilişkisin de sona erdiğini, zira davalı şirketin bayilik sözleşmesini feshettiğini, dava konusu taşınmaz üzerinde ipoteklerin devamı için yasal bir dayanak kalmadığını belirterek taşınmaz üzerindeki ipoteklerin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, dosya kapsamına göre; dava konusu taşınmaz üzerine önceki malik ... Petrol Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki ticari ilişkide teminat olması amacıyla doğmuş ve doğacak alacakların garantisi olarak 24/05/2004 ve 24/08/2007 tarihli ipotek işlemlerinin tesis edildiği, gayrimenkulün 01/04/2008 tarihinde el değiştirdiği, ipotek ilişkisinin tarafları arasındaki ilişkinin sona erdiği, davalının dava dışı bayi ile aralarında yapmış oldukları bayilik sözleşmesini feshettiği, davalının dava dışı şirketten olan 21.000,00 TL'nin alacağının davacı tarafça mahkeme veznesine depo edildiği ve davacı yanın iddialarını ispat ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, temyiz harcının eksik yatırılması nedeniyle davalıya eksik harcın ikmal edilmesi için muhtıra çıkarılmış, harcın yasal süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle davalı şirketin temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına dair ek karar verilmiş, ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle muhtırada belirtilen eksik temyiz harcının Mahkeme veznesine yatırılması gerekmekte olup paranın vezneye girdiği tarih gözetilerek yazılı şekilde temyiz isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin ek karara yönelik yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy