MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya mal satıldığı, davacı defterlerine göre davacının davalıdan 20.173,03 TL alacaklı olduğu, davalı defterlerine göre ise davacı alacağının 18.332,23 TL olduğu, taraf defterleri arasında 1.840,80 TL fark bulunduğu, ancak davacı yanca söz konusu farka ilişkin mal tesliminin de kanıtlandığı, ayrıca takipten önce davalının temerrüde düşürüldüğü kanıtlanamadığından faizin takiple birlikte işlemeye başlayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 20.173,03 TL asıl alacak üzeriden devamına, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy