MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; davacılar hakkında ... 19. İcra Müdürlüğünün 2013/5410 sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili; takip dayanağı belgelerin bulunamadığını, bu sebeple davayı kabul ettiklerini, ancak davacıların tazminat taleplerinin reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinden müvekkilinin sorumlu tutulmamasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalı tarafından davacılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak takibe dayanak belgelerin sunulamadığı ve alacağın kanıtlamadığı, davalı vekilinin 10/03/2014 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini belirttiği ve bu beyanını duruşmada tekrar ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacıların söz konusu takip nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, ancak davalının kötüniyetli takip yaptığının kanıtlamaması nedeniyle davacıların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy