Davacı (birleşen dosyada davalı) ... vek. Av. ... ile davalı (birleşen dosyada davacı)... Müdürlüğü vek. Av. ... aralarındaki asıl davada menfi tespit - birleşen davada itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/10/2013 gün ve 2010/634 E. - 2013/407 K. sayılı hükmün süresi içinde davacı - birleşen dosyada davalı vekilince duruşmalı, davalı - birleşen dosyada davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-K A R A R-
Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu kuraldan hareketle her dava bakımından harç ve yargılama giderleri, dolayısıyla temyiz harcı ayrı ayrı hesaplanarak alınır.
1- Asıl dava menfi tespit davasında ipoteğin fekki de talep edilmiş olup bu talep Mahkemece reddedilmiş, ayrıca birleşen itirazın iptali davası da reddedilmiş olmakla hükmü temyiz eden asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre asıl ve birleşen davalar yönünden ayrı ayrı maktu temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılmamış olup;
2-Birleşen itirazın iptali davasında davanın reddine dair verilen karar asıl davada davalı-birleeşn davada davacı banka vekili tarafından Harçlar Kanununa göre maktu temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılmamış olup, eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy