MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı .... Kuyumculuk...Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, davalıların da sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibine girişildiğini, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; 5.000,00 TL'lik kredi borcuna kefil olduğunun söylenmesine rağmen daha sonra boş bırakılan kredi miktarı kısmına 50.000,00 TL yazıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...; 5.000,00 TL'lik kredi borcuna kefil olduğunun söylenmesine rağmen daha sonra boş bırakılan kredi miktarı kısmına 50.000,00 TL yazıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; genel kredi sözleşmesindeki kefil imzalarının kendilerine ait olduğunu kabul eden davalıların kefalet limitleriyle sınırlı olmak üzere dava dışı şirkete kullandırılan kredi borcundan sorumlu oldukları, her ne kadar davalılar savunmalarında kredi limiti kısmının boş olduğu ve daha sonra iradelerine aykırı olarak kredi limitinin 50.000,00 TL olarak yazıldığı belirtilmişse de, bu savunmanın yazılı delille kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı ...'un toplam 50.000,00 TL, diğer davalı ...'ın ise toplam 50.181,88 TL'ye ilişkin olarak yaptıkları itirazların iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına, 50.000,00 TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.