Davacı...... vek.Av.... ile davalılar 1-.... ve..... ve... vek. Av. ... 2- Tasfiye ... ve .... ve.... arasında görülen dava hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09.07.2013 gün ve 2012/93 E.-2013-301 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.02.2015 gün ve 2014/19432 E. - 2015/1686 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava konusu çekte keşide yeri olarak belirtilen “P.başı” ibaresinin mülki ve idari birimi temsil etmediğinden çekte keşide yerinin mevcut olmadığının ve bu nedenle kambiyo vasfını taşımadığının mahkemece kabulünde isabetsizlik bulunmadığı gibi...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/491 Esas sayılı ceza davasının niteliği itibariyle bu davanın sonucunu etkilemeyeceğinin yerel mahkemece isabetli bir şekilde tartışılıp değerlendirilmiş olması karşısında davalı.... ve...... ve ..... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle bozulduğu görüldüğünden davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.02.2015 tarih 2014/19432 E.-2015/1686 K. sayılı bozma kararının kaldırılarak usul ve yasaya uygun bulunan hükmün yukarıda belirtilen gerekçelerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılardan.... ve ..... ve ....'den alınmasına, davacının yatırdığı karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy