Davacı .... vek.Av. ... ile davalı .... vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.01.2014 gün ve 2012/464 E. 2014/11 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.03.2015 gün ve 2014/7108 E. 2015/4330 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıdan alınan makinenin gizli ayıplı olduğunu belirterek, malın davalıya iadesine ve makine bedelinin en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, yasal süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, bu hüküm Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda ilamda yazılı nedenlerle onanmıştır.
Davacı vekili, 15.02.2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiğinden davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.03.2015 gün 2014/7108 E. 2015/4330 K. sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy