Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı- karşı davalı Y.. Ş.. vek. Av. S.. Ç.. ile davalı- karşı davacı .... vekili Av. M.. B.. aralarındaki tazminat-itirazın iptali davası hakkında ......... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tic. Mah. Sıf.) verilen 03/02/2015 gün ve .............E -....... K.sayılı hükmün davacı- karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davacı karşı davalı vekilinin, hükmü hem asıl hem de karşı dava yönünden temyiz ettiği, ancak bir adet maktu harç, bir adet nispi karar harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Karşı dava bağımsızlığını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı karşı davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.