MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili; müvekkilinin ticari mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını, davacının takip dayanağı faturalardaki malları müvekkiline teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini, cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişkide alacağın likit olmadığını, müvekkili temerrüde düşürülmediğinden faiz talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı tarafça davalı aleyhine yapılan dava konusu icra takibinde davalının borca ve yetkiye ilişkin itirazı üzerine takibin durduğu, itirazda yetkili icra dairesi gösterilmediğinden yetki itirazının yerinde olmadığı, davacı tarafın ticari defter kayıtlarının incelenmesinde 19.337,78-TL ana para olmak üzere, toplam 20.981,05-TL alacaklı gözüktüğü, davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre ise davacının davalıdan 19.335,58-TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davalı şirketin bu miktar alacakla ilgili davacı şirketle mutabakatı bulunduğu, temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz talep edilemeyeceği, asıl alacak likit olduğundan icra takibine itiraz nedeniyle % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; dava konusu icra takibinde asıl alacak 19.335,58-TL'ye yönelik borçlu itirazının iptaline, işlemiş faizin iptaline takibin kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden takip tarihinden itibaren başlayacak reeskont faizi ile devamına, 19.335,58-TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy