MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin oto alım satım işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket adına tescilli ... plakalı aracını satılmak üzere, araç satış bedeli olan 7.500-TL'nin ise davalı şirket yetkilisinin eşi olan davalı ...'in alacağı araç bedeline mahsuben dava dışı ... hesabına yatırıldığını, ancak daha sonra davalı şirkete ait ... plakalı aracın trafik kaydında hak mahrumiyeti bulunduğunun öğrenildiğini ve bu nedenle müvekkilinin bu aracı üçüncü kişiye satamadığını, davalıların ise sebepsiz yere zenginleştiklerini belirterek; 7.500-TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; müvekkili ...'in akdi ilişkinin tarafı olmadığını, diğer müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın satışı ve devri için vekalet verdiğini, müvekkillerine husumet yöneltilemeyeceğini, husumetin ....'ne yöneltilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı şirket tarafından dava konusu aracın satılması için ...'ne bırakıldığını, davalı şirket tarafından .... Noterliği'nce düzenlenen, 19.10.2012 tarih, 17220 sayılı vekaletname ile davaya konu ... plakalı aracın satışı ve devri konusunda davacıya yetki verildiği, ....'nin aracın satımında sadece aracılık faaliyetinde bulunduğu, araç satımına ilişkin hukuki ilişkinin davacı ile davalı şirket arasında gerçekleştiği, satış bedelinin ....'den yeni araç satın alan davalı şirket yetkilisinin eşi ...'in aracının kısmi bedeline mahsuben ödenmesinin ise, alım satım ilişkisinde taraf olmayan ...'e satış sözleşmesinin tarafı sıfatı kazandırmayacağı, bu nedenle anılan davalıya husumet yöneltilemeyeceği, davalı şirket yönünden ise; TBK'nun 219. m. uyarınca, satıcı davalı şirketin sorumlu olduğu gerekçesiyle; davalı ... hakkında davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Yönünden davanın kabulü ile 7.500-TL'nin 07.04.2014 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, dava konusu aracın davacıdan alınarak davalı şirkete verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy