Davacı-karşı davalı .... vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı .... vek. Av. ... aralarındaki asıl davada tazminat, karşı davada markaya tecavüzün tespiti ve önlenmesi ile tazminat davaları hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 01/07/2014 gün ve 2013/253 Esas 2014/248 Karar sayılı hükmün davacı/karşı davalıvekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı-karşı davalı vekilince gerek asıl dava ve gerekse karşı dava hakkında verilen kararlar temyiz edildiği halde, bir adet maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı dosyadaki harç alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmakla, asıl ve karşı davalar ayrı davalar olup bağımsızlıklarını koruması nedeniyle davacı-karşı davalıdan karşı davaya yönelik maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının da tahsili gerektiğinden, belirtilen bu eksikliğin giderilmesi için mahkemece HUMK 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak sonucuna göre Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.