MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
- K A R A R -
Davacı vekili,müvekkilinin davalıdan mısır alımına ilişkin teminat olarak tarihsiz 100.000,00 TL ve 110.000,00 TL lik iki adet çek verildiğini,alınan mal bedellerinin bir kısmının çek, bir kısmının havale /eft ile ödenerek borcun kapatıldığını, ancak davalı tarafından teminat olarak alınan çeklerin icra takibine konu edildiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve takip meblağının %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının mısır alımına ilişkin eksik ödeme yaptığını,alınan çeklerin teminat çeki olmadığını, borca karşılık bizzat davacı tarafından ihdas edilen çekler olduğunu, kalan borç ödenmeyince çeklerin icra takibine konu edildiğini savunarak davanın reddini,alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre,davacının takibe konu çeklerin teminat olarak verildiğini ileri sürmekle ispat yükünü üzerine aldığını, davacı tarafın delil listesinde bildirdiği deliller ile tarafların ticari defter ve kayıtları celp edilerek takibe konu çeklerin teminat çeki olarak verilip verilmediği yönünde yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda alınan raporlarda çeklerin teminat çeki olamayacağı belirtildiğini,davacı tarafın iddiasını ispatlayamadığını,davalı şirket temsilcisinin çeklerin teminat çeki olmadığı yönünde yemin ettiğini,... İcra Hukuk Mahkemesi nin 2014/138 Esas 2014/311 Karar sayılı kararına konu 224,00 TL lik çek tazminatı kadar davacının davalıya borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ihtiyati tedbir kararı verilerek davalı alacaklı taraf alacağını geç almış olduğundan asıl alacağın % 20 si oranında 41.552,00 TL icra inkar tazminatına, davacı tarafın kötü niyeti tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına 14/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy