MAHKEMESİ : .. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2014
NUMARASI : 2014/63-2014/370
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi'ne istinaden davalıya kredi kartı verildiğini, kredi kartı kullanımından doğan borcun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi sonucu başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, mahkemenin görevine ve davacının talep ettiği faiz oranına itirazda bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalının kredi kartı borcunu ödemediğinin sabit olduğu, TBK'nın 120. maddesinin somut olayda uygulanması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, Gördes İcra Müdürlüğü'nün 2013/344 Esas numaralı dosyasının 8.080,73TL üzerinden devamına, asıl alacağa 3095 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca belirlenen avans faizinin 2 katını aşmayacak şekilde temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy