MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 400 çuval un sattığını, bedelin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satın alınan malın bedelinin davacının yetkilisine ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının satın aldığı mal bedelini ... isimli davacı yetkilisine ödediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı taraf, akdi ilişkiyi inkar etmeyerek malları teslim aldığını ve ... isimli kişiye ödeme yaptığını beyan etmiştir.
Davacı taraf, ...’nın 2000 yılında işten ayrıldığını, ayrıca kendisine para tahsiline yetki de verilmediğini beyan ederek SGK kayıtlarının dosyaya celbini istemiştir.
İncelenen SGK kaydından ...’nın 2000 yılında davacıya ait işyerinden ayrıldığı, dosya içeriğine göre davacı tarafından kendisine para tahsiline ilişkin bir yetki de verilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davalı yanca yapılan ödeme kötü ödeme olup, davacı şirketi bağlamaz.
O halde mahkemece davacının dava konusu malın davalıya teslim edildiği ve bedelinin ödenmediği dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.