MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı asil ... ve vek.Av. ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı şirket arasında genel ticari kredi sözleşmesi düzenlendiğini ve davalının 1.150.000 TL limit ile kefil olduğunu, kullandırılan kredinin ödenmediğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın kefalet limiti olan 1.150.000,00 TL ve bu tutara 09.10.2012 tarihinden işleyecek temerrüt faizi, ... ve ferileri bakımından iptaline, takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 11.03.2010 tarihli kredi sözleşmesini 300.000,00 TL limit ile sınırlı olmak üzere kefil sıfatıyla imzaladığını, bankanın sadece 150.000,00 TL kredi kullandırıldığını, kredinin geri ödendiğini, bu nedenle müvekkilinin borcu bulunmadığını bildirerek, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kefalet limitinin 1.000.000,00 TL olduğu, borçtan sorumluluğunun kefalet limiti ve temerrüdü ile oluşan tutar olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının toplam 1.015.706,85 TL yönünden ve asıl alacak tutarı olan 1.000.000,00 TL'ye takip tarihinden itibaren % 19,50 ve bu oranı geçmeyen miktarda faiz uygulanarak ve işleyen faize % 5 oranında ... uygulanarak iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 1.350,00'er duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınarak bir diğerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.