Davacı ...... Bankası .... (....) Şube Müdürlüğü vek. Av. ..... ile davalılar 1-....... vek. Av. ......, 2-SS ...... Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi, 3-......., 4-....... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ..... (.......) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/12/2014 gün ve 2014/25 E. - 2015/256 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Davacı vekili tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2013 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması,
2- Davalı ........Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin yargılama sırasında 03/04/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği sabit olup, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davanın taraflarına hüküm tebliği gerektiğinden davacıya davalı kooperatifin ihyası için süre verilip, ihya gerçekleştirildiği takdirde kooperatife hükmün ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin tebliği ve temyiz süresinin beklenmesi,
3-Dosyanın incelenmesinde, temyize konu gerekçeli kararda, 11/12/2014 tarihli duruşma tutanağında ve tensip zaptında katibin ıslak veya elektronik imzasının bulunmadığı anlaşıldığından, imza eksikliğinin giderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy