ESAS NO:...
KARAR NO:....
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 22/04/2015
NUMARASI : 2014/615-2015/277
ASIL VE BİRLEŞEN
DOSYA DAVACISI : ...
ASIL VE BİRLEŞEN
DOSYA DAVALISI : ...
BİRLEŞEN DOSYA
DAVALISI : ...
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün davalı... vekilince süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili asıl davada; müvekkili ile davalı...arasında yapılan fason üretim anlaşmasına istinaden davalıya makbuzla teslim edilen iki adet ön avans çekinin bedelsiz kaldığını, karşılığında müvekkiline ürün teslim edilmediğini ileri sürerek bedelsiz kalan iki adet çek sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen davada; davalı...verilen iki adet avans çekinin ticari ilişkinin gerçekleşmemiş olması sebebiyle bedelsiz kaldığını, çeklerin davalı faktoring firmasına temlik edildiğinin öğrenildiğini, davalı faktoring firması tarafından faktoring mevzuatı uyarınca çeklerin dayanağı fatura asıllarının ibrazı istendiği halde ibraz edilmediğini, bu durumda davalı firmanın kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davalı ...müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu olaya ilişkin sahte veya usulsüz faturaların iptaline, müvekkilinin davalı faktoring firmasına borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline, 15.11.2011 tarihli çek sebebiyle müvekkilinin her iki davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı Faktoring firmasına ödenen 40.000 TL çek bedelinin faiziyle davalılardan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada; davalı... davaya yanıt vermemiştir.
Birleşen davada... vekili, davalı ... ile müvekkili arasında faktoring mevzuatına uygun olarak çeklerin davacının bilgisi dahilinde temlik alındığını, davacının def'i ve itirazlarını ileri sürmediğini, diğer davalıya yapılan ödeme sebebiyle müvekkiline borçlu olduğunu, 15.10.2012 keşide tarihli ve 40.000 TL bedelli çekin ibrazda tahsil edildiğini, 15.11.2012 keşide tarihli ve 40.000 TL bedelli çekin diğer davalıya iade edildiğini, ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...'in dava konusu çekleri davalı... şirketine temlik ettiği, davalı ...şirketi tarafından ibraz edilen çeklerin dayanağı olarak gösterilen belgelerde sevk irsaliyesinin davacı şirkete ait olmadığı, sevk irsaliyesinin dava dışı ... şirketine ait olduğu, davalı ...şirketinin fatura ve özellikle sevk irsaliyesi ile tevsik edilmeyen alacağı yasal olarak temlik almaması gerektiği, dava konusu çeklerin davacının ticari defter ve belgelerine göre avans olarak kesildiğinin sabit olduğu, her iki çekte de davacının keşideci sıfatına sahip olup, davacının çekler gereğince sevk irsaliyesinin davalı faktoring şirketine ibraz edilememesinin davacının lehine delil teşkil eden usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri de göz önüne alındığında çeklerin avans olarak verildiği hususunun kabulü gerektiği, davalı faktoring şirketinin...nolu çeki davalı....'e iade ettiği,.. nolu çekin davacı tarafça ödendiği, davanın...nolu çek yönünden istirdada dönüştüğü, davacının dava konusu çekler gereğince davalılara borcunun bulunmadığı gerekçesiyle asıl davada davanın kabulüne, dava konusu iki adet çek sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, birleşen dava dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne, dava konusu iki adet çekle ilgili olarak davalı ... yönünden asıl dava dosyasında hüküm tesis edildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...şirketinin .. nolu, 15/11/2012 tarih, ¨40.000,00 bedelli çeki yargılama sırasında davalı ...'e iade ettiğini bildirmesi karşısında davalı ... hakkında bu çek ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına, 15/10/2012 tarih, ¨40.000,00 bedelli çek yönünden davacının davalı...şirketine borçlu olmadığının tespiti ile davacı tarafça ödenen çek bedeli 40.000,00TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... firması tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
2732,40 O.H.
683,10 P.H.
2049,30 Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. T.G