Asıl dava davacıları 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... vek.Av.... asıl dava dahili davacıları 1-... 2-... vek.Av.... birleşen dava davacıları 1-... 2-... 3-... vek.Av.... ile asıl ve birleşen dava davalısı .... vek. Av...arasındaki birleşen menfi tespit-istirdat davaları hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31/03/2015 gün ve 2014/424 E.- 2015/184 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dava davalısı vekili Av....'nın dosyada bulunan vekaletnamesi süreli olup 31/12/2011 tarihinde kadar geçerli olduğundan, adı geçen vekile ait temyiz tarihinde de geçerli olan yeni vekaletnamenin eklenmesi, aksi halde hükmün davalı bankaya tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
2-Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dava davalısı vekilinin hem asıl hem birleşen davayı temyiz ettiği halde tek temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava hakkında davalı vekilince ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerektiğinden eksik harcın ikmali için asıl ve birleşen dava davalısı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen hususların ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy