Davacı ...Ş. vek.Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... vek.Av.... 5- .... vek. Av. ... 6- ... arasında görülen dava hakkında.... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.06.2013 gün ve 2011/194 E. 2013/184 K. sayılı hükmün bozulmasına lişkin Dairemizin 25.09.2014 gün ve 2013/17452 E. 2014/14147 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava dilekçesinde hükmedilecek bedele yürütülecek faizin KDV'si de talep edilmiştir. 3065 sayılı KDV Kanunu'nun 24/c maddesinde KDV matrahına dahil olan unsurlar arasında faiz de sayılmıştır. Bu durumda mahkemece hükmedilen faizin KDV'sinin de davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu hususta bir karar verilmemesi doğru olmadığından Dairemizin bozma gerekçelerine bu şekilde bir bozma gerekçesi de ilave edilmesi gerektiğinden davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün belirtilen bozma sebebi de önceki bozma kararına ilave edilerek bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 25.09.2014 tarih 2013/17425 E. 2014/14147 K. sayılı bozma kararına yukarıda (2) nolu bentte belirtilen gerekçelerin de ilave edilmesi suretiyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy