MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya aralarında akdedilen hurda satış sözleşmesi nedeniyle 115.000 TL ödendiğini, davalının ise malı teslim etmediğini ve hizmeti gerçekleştirmediğini, ödenen bedellerin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının avans olarak kendisine gönderilen 111.500 TL karşılığında mal teslim ettiğini kanıtlayamadığı, bilirkişi raporu ile belirlenen alacak tutarı üzerinden davanın kısmen kabulüne, davalının 115.000 TL asıl alacak, 1.475,52 TL. işlemiş faize yönelik itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının 31.12.2013 tarihli yazılı beyanıyla davacı yanca gönderilen paranın avans olarak gönderildiğini kabul etmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.