Davacı V.. T.. vek. Av. R. P. Ş. ile davalı A.. T.. vek. Av. A.. K.. arasında görülen dava hakkında Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/10/2014 gün ve 2014/142-2014/300 E.K.sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 12/12/2015 gün ve 2015/1078-2015/4198 E.K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530 TL’dir .
Davacı vekili, toplam 2.154,08 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 16/10/2014 gününde 2.154,08 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13.Hukuk Dairesince verilen bozma kararına karşı davacı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesince hükme bağlanan 2.154,08 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy