MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemece asıl ve karşı davanın kabulüne dair verilen 25/10/2011 tarihli ilk hüküm, Dairemizin 30/05/2012 tarihli kararı ile bozulmuştur. Bunun üzerine yerel mahkemece 19/03/2013 tarihinde direnme kararı verilmiştir.
Yerel mahkemenin direnme kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13/11/2013 tarihli kararı ile, 6100 sayılı HMK'nun 294 ve 297. maddesine uygun şekilde bir direnme kararı oluşturulmadığı gerekçesiyle direnme kararının bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmadan sonra yapılan 15/04/2014 tarihli duruşmada, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun bozma kararına uyulmasına karar verilmesine rağmen, asıl davanın reddine, karşı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm oluşturulmuştur.
Mahkemece verilen direnme kararı üzerine tesis edilen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararına uyulması zorunlu olup, bozma kararı çerçevesinde 6100 sayılı HMK'nun 294. ve 297.maddesine uygun bir direnme kararı verilmesi usul hükümleri gereğinden olduğundan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun direnme kararını bozmasından sonra mahkemenin direnmeden vazgeçip, özel dairenin bozma kararına uymak suretiyle yeni bir hüküm oluşturması usulü müktesep hak kuralına da aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-karşı davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy