TARİHİ: 10/02/2015
NUMARASI: 2012/522-2015/101
DAVACI: ..
DAVALI:...
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı şirket yetkilisi, temsilcisi bulunduğu şirketin keşideci, davalının lehtar olarak yer aldığı 2.375,00 TL bedelli senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığını bildirerek, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında senet bedelinin ödendiğinden bahisle davaya istirdat davası olarak devam edilmesini istemiştir.
Davalı vekili, senet nedeniyle müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek, davalı yetkilisince eda edilen yemin içeriği de gözetilerek davacı tarafından bedelsizlik iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.