MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı şirket yetkilisi, temsilcisi bulunduğu şirketin keşideci davalının lehtar olarak yer aldığı 2.375,00 TL bedelli senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığını bildirerek, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında senet beledinin ödendiğinden bahisle davaya istirdat davası olarak devam edilmesini istemiştir.
Davalı vekili, senet nedeniyle müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller birlikte değerlendirilerek, davalı yetkilisince eda edilen yemin içeriği de gözetilerek davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.