MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece “davacı bankanın takipte iade edilmeyen yapraklar için depo talebi yaptığı, denetlenen ve benimsenen 23.02.2015 tarihli bilirkişi raporu uyarınca verilen çek karneleri uyarınca davacı bankanın 55.385,00 TL bedeli depo etmekte haklı olduğu....” şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında, depo takibi yüzünden "takibin 21.043,61 TL üzerinden aynen devamına" karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HMK'nun 294 ve 297. maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy