MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından dava konusu 6 adet çekin tahsili amacıyla davalı bankaya teslim edildiğini ancak davalının çekleri zayi ettiğinin anlaşıldığını, çek bedellerinin tahsili için girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiş, davalı vekili, davacının tüm yasal yolları tüketmeden bankaya rücu edemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiş, mahkemece çekleri zayi eden davalı bankanın çek bedellerinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda; "Davanın, kaybolan çekler nedeniyle davacının uğradığı zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, bu durumda TTK hükümlerine göre çeklerin iptali sağlanıp, çekin hamili olan davacının öncelikle iptaline karar verilen çekin keşidecisine müracaat ederek çek bedelini ondan tahsil yoluna gitmesi, bu işlemden sonuç alamaz ise çeki zayi eden davalı bankaya müracaat etmesi gerektiği hususları gözetilmeden mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği dosya içeriğinden anlaşılmıştır.
Mahkemece Dairemizin yukarıda belirtilen bozma ilamına uyulmamış, davacının..... İcra Müdürlüğünün 2012/2972 sayılı icra takibine giriştiği ve ayrıca.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/622 Esas sayısında kayıtlı davayı açtığı ve böylece çekin keşidecisine müracaat edilmiş olduğunun bozmadan önceki yargılama sırasında ele alınarak değerlendirildiği gerekçesiyle önceki hükümde direnilmesine karar verilmiş, bu kararın davalı banka vekilince temyizi üzerine Yargıtay Yüksek Hukuk Genel Kurulunca yapılan temyiz incelemesi sonucunda niteliği itibariyle direnme kararı olmayıp Özel Daire denetiminden geçmeyen tamamen yeni gerekçeye dayalı yeni bir hüküm niteliğinde olduğundan temyiz incelemesinin Dairemizce yapılması gerektiğinden bahisle dosya Yüksek Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29.04.2015 tarih 2013/19-2301 Esas 2015/1292 Karar sayılı kararı üzerine Dairemize gönderilmiştir.
Her ne kadar yerel mahkemenin direnme olarak nitelendirdiği kararında...İcra Müdürlüğünün ve..... Asliye Ticaret Mahkemesinin numaraları yazılı dosyalarından söz edilmiş ise de bu dosyalar getirtilip incelenmemiş, çekin keşidecisine müracaat edilmiş olmakla birlikte çek bedelinin tahsili için girişilen işlemlerden sonuç alınıp alınmadığı hususu belirlenmemiştir. Bu durumda mahkemece Dairemizin 08.10.2012 tarih 2012/7642 Esas 2012/14530 Karar sayılı bozma ilamı çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak deliller eksiksiz olarak toplanıp değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı vekilinin tenyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.