İhtiyati tedbir talebine itiraz eden T.C. Ulaştırma Bakanlığı Demiryolları Limanlar ve Hava Meydanları İnşaatı Genel Müdürlüğü vek.Av.M. K. ile karşı taraf (lehine ihtiyati tedbir verilenler) 1-A.. S...vek.Av.S. B..2-D.. A...vek.Av.N. Ç. 3-M.. C.. vek.Av.A. O.U. aralarındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi hakkında İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29/04/2015 gün ve 2010/655 D.İş-2010/4125 K.sayılı kararın ihtiyati tedbir talebine itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle itiraz eden Ulaştırma Bakanlığı Genel Müdürlüğü vekilinin Yerel Mahkemenin 29.04.2015 tarihli ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir talebine itiraz eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.