MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, tarafların 28.02.2009 tarihi itibariyle 192.340,45 TL borç bakiyesi bulunduğu konusunda mutabık olmalarına rağmen davalı borçlunun borcun tamamını ödememesi nedeniyle girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacının taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 142.681,42 TL alacağı bulunduğu halde davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, davalının usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmemesi nedeniyle işlemiş faiz istenemeyeceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin 142.681,42 TL üzerinden takip tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan avans faizi oranları uygulanmak suretiyle devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, aşan işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm işlemiş faiz talebinin reddinin yanlış olduğu gerekçesiyle davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.