Asıl davada davacı birleşen davada davalı ... vek. Av. ... ile asıl davada davacı , birleşen davada davalı .... vek. Av. ... , aralarındaki menfi tespit ve itirazın iptali davası hakkında...2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinden verilen 16/04/2015 gün ve 2011/54 E. - 2015/512 K. Sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden asıl davanın davacısı ve birleşen davanın davalısı vekilinin, hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu veya nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı birleşen davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan nispi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy