MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, ....'nin alt taşeronlarına yemek hizmeti verilmesi, alt taşeronların hizmet bedelini ödememesi halinde adı geçenin bedeli ödeyeceğini, akdedilen sözleşme ile taahhüt ettiği halde borcun ödenmediğini, keşide edilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını belirterek, .... ve hizmeti alan .... hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden .... vekili, sözleşme gereğince taşeron firmanın müvekkilinde hakedişi bulunması halinde borcun ödeneceğinin taahhüt edildiğini, ancak müvekkili uhdesinde hakediş tutarı bulunmadığını, bu suretle muaccel bir borç olmadığını bildirerek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati hacze itirazların İİK'nın 265. maddesinde belirtilen hususları kapsamaması nedeniyle istemin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haczin kaldırılmasını isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.