MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat-alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1)Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre asıl dava yönünden davalı-karşı davacı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı ... vekilinin karşı dava yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Davalı ... vekili, cevap dilekçesi ile birlikte karşı dava açmıştır. Karşılık dava, esas davadan ayrı ve bağımsız bir dava olduğundan asıl dava ve karşılık dava için ayrı ayrı hüküm kurulmak gerekirken karşılık dava yönünden hüküm oluşturulmaması, (olumlu veya olumsuz) usul ve yasaya aykırı (HMK 297. madde) olup, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı ... vekilinin asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı ... vekilinin karşı dava yönünden temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy