MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen genel kredi ve teminat sözleşmesi gereğince davalı adına çek karnesi verilerek kredi kullandırıldığını, hesabın kat edilip borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama ve bilirkişi raporuna göre, davalıya kullandırılan krediden dolayı bankanın 57.705,90-TL asıl alacak, 3.398,73-TL işlemiş faiz ve 169.94-TL gider vergisi olmak üzere toplam 61.274,56 TL alacaklı olduğu, gayrı nakdi alacak isteminin ise taraflar arasındaki sözleşmede hüküm bulunmaması nedeniyle talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy