MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden icra tehdidi ile (2.313,56 TL) tahsil ettiğini borçlu olmamalarına rağmen haksız tahsil edilen paranın faizi ile birlikte geri alınması için başlatılan icra takibinin, davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının (1) yıllık hak düşürücü süre içinde talepte bulunmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, celb edilen mahkeme dosyası, icra dosyaları, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davalının haksız olarak tahsil ettiği parayı davacıya iade etmesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının 2.579,97 TL yönünden ve 2.313,56 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilecek şekilde iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy