Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı B.. A..vek.Av.B.S. ile davalı A.. Y.. vek.Av.A.I.arasında görülen dava hakkında İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.11.2014 gün ve 2010/804 E.-2014/270 K. sayılı hükmün temyiz isteminin miktardan reddine ilişkin Dairemizin 25/03/2015 gün ve 2015/4024 E.-2015/4167 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.540 TL’dir.
Davacı vekili, davalıdan toplam 1.271,75 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 17.11.2014 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen temyiz isteminin miktardan reddi kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 1.271,75 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy