Davacı .. vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ...... arasında görülen dava hakkında... 49. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30/09/2013 gün ve 2012/246 E. -2013/232 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26/01/2015 gün ve 2014/15081 E. - 2015/917 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle Dairemizin 26.01.2015 tarih 2014/15081 E. - 2015/917 K. sayılı onama ilamının son paragrafındaki "aykırı olmadığı" şeklinde yazılı olan ifadenin "aykırı olduğu" şeklinde yazılması gerekirken maddi hata sonucu ilama yazılı şekilde geçtiğinin anlaşılmış olmasına ve maddi yazım hatası niteliğinde olan yazım hatasının her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğundan bu hususun tespitiyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 248,00.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy