MAHKEMESİ: İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2014
NUMARASI: 2012/266-2014/438
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca girişilen ilamsız icra takibinin kesinleştiğini, icra takibinin dayanağı olarak fatura ve sözleşme gereği ödenmeyen bakiye borcun gösterildiğini, halbuki yanlar arasında akdi ilişkinin bulunmadığını, davalının akdi ilişkiyi ve fatura karşılığı mal veya hizmet satılmış olduğunu ispatla yükümlü olduğunu ileri sürerek icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yanlar arasında imzalanan sözleşme ile müvekkilinin davacıya yorgan-yastık-koltuk takımı vs. satarak teslim ettiğini, müvekkilinin teslim edimini ifa etmesine karşın davacının bakiye borcunu ödemediğini savunarak, davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan grafoloji raporu doğrultusunda, 27.01.2005 tarihli sözleşmede malı teslim alan kısmında davacı adına atılmış imzanın davacının eli ürünü olduğu, bu durumda davacının malı teslim aldığının kabulü gerektiğinden ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy