MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kredi kartı borcundan doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kredi kartından dolayı borcu bulunmadığını, bankaya ödemelerini yaptığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kredi kartı borcundan kaynaklandığı iddia, savunma, icra dosyası davacı ... kayıtları, davalı yanca sunulan ödeme belgeleri incelenerek düzenlenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı bankadan alınıp, kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır.
Mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup, davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılır. (HMK. nın 114,115. maddeleri ) 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun 'un yürürlüğe girmesinden sonra oluşmuş olan banka kredi uyuşmazlığında görevli mahkeme bu kanunun 3/1-k-l, 4/3, 22/2, 73/1, 83/2. maddelerinde yer alan hükümler çerçevesinde belirlenmelidir.
Mahkemece, yukarıda belirtilen 6502 sayılı Kanun'un görev hükümleri ve dava tarihinin 16.07.2014 olduğu dikkate alınarak tüketici mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden işin esası hakkında karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA , bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy