MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinin, davalıya sattığı sağlık malzemelerine ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine yapılan ilamsız icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile durduğunu iddia ederek, davalının vaki itirazının iptali ile davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın davaya konu fatura tutarını karşılar miktarda mal sunulduğunu kanıtlaması gerektiğini, faturaların tebliğ edilmesi, hatta ticari defterlere işlenmesinin dahi faturaların kesinleştiği sonucunu doğurmadığını, müvekkili aleyhine icra inkar tazminatı ve işlemiş faiz de istenemeyeceğini savunarak ,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının elektronik ortamda ibraz ettiği 22.04.2014 tarihli hesap ekstresinde borcu kabul ettiği, takip konusu alacağın belirlenebilir yani likit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne davalının itirazının iptaline, takibin 4.929,89 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.