MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ..., ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı asıl borçlu şirketin, davalı bankaya olan borcu için teminat verdiğini, ipoteğe ilişkin resmi senetteki kefalet kaydının geçersiz olduğunu müvekkilinin okuma yazma bilmediğini, kefaletin müvekkilinden gizlendiğini, ipotek senedinin yalnızca ilk sayfasında tanıkların imzasının bulunduğunu belirterek, müvekkilinin, davalıya ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/874 sayılı takip dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili , davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu ipotek akit tablosunda, müteveffa davacının imzasının bulunduğu, 14.02.2011 tarihinde 6098 sayılı ... Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden önce yapılan ipotek senedinin 2.maddesindeki kefaletin geçerli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılardan ..., ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.