Davacılar 1- ... 2- ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ...... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27/05/2015 gün ve 2014/1463 E. -2015/520 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dosyanın incelenmesinde, mahkemece 27.05.2015 tarihinde davanın esasını sonuçlandırdığı kararından sonra, 15.06.2015 tarihinde, gerekçeli karar sayfasının alt bölümüne; "..Mahkememizden verilen 27.05.2015 tarihli gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. Bendinde 'davalı tarafından yapılan 9,00 TL yargılama gideri ile 2.160,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine....' şeklinde hüküm tesis edilmiş olup, bu vekalet ücretinin dava dilekçesinde belirtilen değer üzerinden takdir edildiği oysa 11.03.2015 tarihli celsede 4 numaralı ara kararı ile takip dosyasında toplam alacak miktarının 180.840,00 TL olarak belirlenmesi nedeni ile davacılar vekiline bu dava değeri üzerinden harcını ikmal etmesi konusunda verilen süre sonucu davacılar vekilinin 25.03.2015 tarihli sayman mutemedi alındısı ile belirlenen değer üzerinden tamamlama harcını ikmal ettiği anlaşılmakla, belirlenen ve harcı ikmal edilen değer üzerinden davanın reddi nedeni ile davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinden, hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin 'davalı tarafından yapılan 9,00 TL yargılama gideri ile 16.250,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine' şeklinde düzeltilmesine" biçiminde cümle eklenerek tavzihine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemenin düzelttiği haliyle yeni kararı taraf vekillerine tebliğe çıkartmadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Mahkeme kararının düzeltme şerhini içerir son hali ile taraf vekillerine tebliğinin sağlanması ve gerekli temyiz süreleri geçtikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy