Davacılar 1-...Turizm San İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. 2-... 3- ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13/05/2015 gün ve 2014/1036 E. - 2015/387 K. sayılı hükmün davacılar vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ... ...' in gelmiş olmalarıyla, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Hükmü temyiz eden avukatlar ... ve...’na davacılardan ... tarafından verilmiş vekaletnameye dosyada rastlanılmamıştır. Belirtilen vekaletname mevcut ise eklenmesi, aksi halde davacı asile gerekçeli karar tebliğ olunarak yasal sürede beklenildikten sonra yeniden gönderilmek üzere,
2-Davalı vekili, hükmü süresi içinde katılma yoluyla temyiz ettiğine dair dilekçe sunmuş ise de, bu dilekçenin temyiz defterine kaydedildiğine dair bir açıklık bulunmadığı gibi, temyiz harcı ve temyiz yoluna başvuru harcının tahsil edildiğine ilişkin belgeye de dosyada rastlanılmamıştır. Davalı vekilince sunulan dilekçenin temyiz defterine kayıtlı olup olmadığı araştırılarak kayıtlı ise temyiz harçlarının ikmaline yönelik HUMK 434/3 uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılarak sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİMESİNE, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy