MAHKEMESİ: ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 26/05/2015
NUMARASI: 2011/22-2015/488
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine birleşen davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında iplik alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya toplam 202.957 TL ödeme yapıldığını, ancak eksik mal teslim olunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiş, birleşen davada, müvekkili tarafından fazla ödemenin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, takip edilmeyen birleşen davanın süresinde yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına, asıl davada, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıya 170.327,38 TL'lik mal sattığı, karşılığında davalının 158.738,22 TL ödeme yaptığı, davacının alacağının 11.589,16 TL olduğu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 24/03/2015 havale tarihli bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Taraf vekilleri hükme esas alınan bilirkişi raporuna gerekçelerini de göstererek itiraz etmiştir. Mahkemece, itirazlar konusunda bilirkişiden ek rapor alınması gerekirken, itirazlar karşılanmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.