MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ......... ile İnterbank arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların kefil olduklarını, İnterbank'ın ..... ile birleştiğini, ....'ın alacağı TMSF'ye temlik ettiğini, TMSF'nin de alacağı müvekkiline temlik ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ..., ..., ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı şirketler cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu alacağın TMSF tarafından davacıya temlik edildiği, davacının TMSF'nin halefi durumunda olduğu, Bankacılık Kanunu gereği ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ve ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar ..., ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.