MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mobilyaların bakiye bedelinin davalı tarafından ödenmediğini belirterek 16.396,10 TL nin dava tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu ödediğini, daha sonra tarafların yaptıkları sözlü anlaşma gereği mobilyaların davacıya iade edildiğini, bu konuda düzenlenen iade faturasının davacıya gönderildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının ticari defter kayıtlarında davalıdan alacaklı göründüğü, dava konusu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının kötüniyetli olarak daha sonra iade faturası düzenlediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.